《關(guān)于科學(xué)綠化的指導意見(jiàn)》指出，尊重自然規律，堅決反對“大樹(shù)進(jìn)城”等急功近利行為，避免片面追求景觀(guān)化，切忌行政命令瞎指揮，嚴禁脫離實(shí)際、鋪張浪費、勞民傷財搞綠化的面子工程、形象工程。

  過(guò)去較長(cháng)一段時(shí)期，大樹(shù)進(jìn)城很火。

  新區建設、舊城更新、地產(chǎn)景觀(guān)設計等項目遍地開(kāi)花，使得各地對大樹(shù)的需求激增，市場(chǎng)交易火爆，加劇了對大樹(shù)的過(guò)度采挖、甚至盜挖。

  在農村，胸徑15厘米以上的樟樹(shù)收購價(jià)不過(guò)千元，轉賣(mài)到大城市身價(jià)漲10倍甚至更多；一些特色珍稀樹(shù)種如羅漢松，胸徑超2米，儼然奇貨可居，老板稱(chēng)開(kāi)價(jià)200萬(wàn)以下者免談……

  大樹(shù)進(jìn)城與快速城鎮化基本同步，大致始于20世紀90年代中期。

  2000年前后，市場(chǎng)日漸紅火之時(shí)，在中南某苗木主產(chǎn)區，每年有30多萬(wàn)株樟樹(shù)、桂花、廣玉蘭、紫薇、楊梅、欒樹(shù)等大樹(shù)流向上海、南京、廣州等經(jīng)濟發(fā)達城市。

  大樹(shù)資源全部來(lái)自鄉村、山區。從發(fā)展模式看，也經(jīng)歷了從小打小鬧到專(zhuān)業(yè)流水線(xiàn)作業(yè)的過(guò)程。

  初期，都是由少數苗農去大樹(shù)資源比較豐富的山區收購，如樟樹(shù)、桂花、銀杏、廣玉蘭、羅漢松等品種，胸徑一般20厘米左右，運回苗木場(chǎng)培植1-2年，再轉賣(mài)到經(jīng)濟發(fā)達城市，主要是沿海地區。

  隨著(zhù)生意日漸紅火，大樹(shù)生產(chǎn)公司提出樹(shù)種、規格、數量等具體要求，再由山區的本地大樹(shù)販子組織貨源，并打通關(guān)節辦好相應手續，送到大樹(shù)生產(chǎn)公司基地。

  其時(shí)，走進(jìn)一些國內主流苗木基地，“收購大樹(shù)”的廣告牌隨處可見(jiàn)，成千上萬(wàn)株截干大樹(shù)像一根根高大的木樁突兀、密集地矗立眼前；樹(shù)齡數百年的古羅漢松重達50多噸，需兩臺大型吊車(chē)才吊得動(dòng)……交易場(chǎng)面十分熱鬧、繁忙。

  還有高端地產(chǎn)公司投資數千萬(wàn)元，直接在苗木主產(chǎn)區建立大樹(shù)儲備基地。

  此情此景，令從事園林綠化數十年的專(zhuān)家痛心不已：中國的城市從沒(méi)有這樣對大樹(shù)古樹(shù)如饑似渴，永不滿(mǎn)足，貪得無(wú)厭。

  大樹(shù)進(jìn)城歪風(fēng)盛行一時(shí)，原因很多。

  市政綠化移栽大樹(shù)，快速成景成林；不切實(shí)際追求政績(jì)，大搞面子工程、形象工程；地產(chǎn)景觀(guān)設計大樹(shù)，顯得氣派、有檔次；同時(shí)，大樹(shù)定價(jià)高利潤也高，各方從中漁利更方便……

  大樹(shù)進(jìn)城的后果很?chē)乐?，zui直接的后果就是嚴重破壞了農村山區的自然生態(tài)，犧牲的是原生地的生態(tài)環(huán)境。

  有人稱(chēng)，2000年開(kāi)始的10年間，鄉村大樹(shù)基本被“洗劫一空”了。

  大樹(shù)進(jìn)城造成的鄉村生態(tài)破壞是慘重的，明顯違背生態(tài)規律的做法何以10年暢通無(wú)阻？一直都有人在追問(wèn)。

  的確，生長(cháng)在山村鄉野間的大樹(shù)能涵養水分、固定土壤、為鳥(niǎo)類(lèi)昆蟲(chóng)等生物提供棲息地等。大肆采挖大樹(shù)，對局部生態(tài)影響巨大，改變物種共存的環(huán)境，對生物鏈造成極大破壞，甚至造成一些物種滅絕。

  千百年來(lái)，一棵棵大樹(shù)原本生長(cháng)在山上，或散落于鄉村各處，高額利潤驅使樹(shù)販子或低價(jià)收購、或盜挖盜采，流向苗圃，又流向城市。

  在廣袤的農村山區，許多大樹(shù)消失了。對于它們zui終的去向，有人調侃：大部分死在城市。

  眾所周知，大樹(shù)移栽難以成活。

  幼樹(shù)處于生長(cháng)旺盛期、可塑性強，對移植后的新環(huán)境有較強的適應能力；成年大樹(shù)尤其是古樹(shù)適應能力低，移植過(guò)程中根系及主枝、樹(shù)冠大部分被砍掉，樹(shù)體受到嚴重傷害，如果水土不服，加上移植技術(shù)不過(guò)關(guān)，迅速死亡是大概率事件。

  “即使活了，由于各地的雨量、溫度、霧霜期差異大，大樹(shù)‘背井離鄉’后，很難恢復原有長(cháng)勢，‘折壽’也再正常不過(guò)了?！睂?zhuān)家稱(chēng)。

  大樹(shù)移植死亡率超過(guò)50%并不罕見(jiàn)，而是常見(jiàn)。

  就算不死，也問(wèn)題重重。

  長(cháng)勢長(cháng)期衰弱，主干光禿禿，導致原本期待的景觀(guān)功能大打折扣，生態(tài)功能更是無(wú)從談起。

  其實(shí)，大樹(shù)古樹(shù)一旦移植，樹(shù)體加速老化，兩三年內都處于假活狀態(tài)，即使3-5年確定成活，也大多在幾年、十幾年內變成毫無(wú)生機的老樹(shù)弱樹(shù)殘樹(shù)，逐步喪失生態(tài)功能，成為城市生態(tài)弱勢群體，zui終不可避免地走向死亡。

  大樹(shù)進(jìn)城有百害而無(wú)一利，國家相關(guān)部門(mén)對此也多次采取有力措施，予以制止。

  2009年，原國家林業(yè)局發(fā)布《關(guān)于禁止大樹(shù)古樹(shù)移植進(jìn)城的通知》?！锻ㄖ分赋?，一些地方為追求城市快速綠化效果，大量移植大樹(shù)古樹(shù)進(jìn)城，不僅造成樹(shù)木原生地森林資源和自然生態(tài)、景觀(guān)的破壞，而且由于移植過(guò)程強度修枝、切冠，加之養護跟不上，移植成活率低，對森林資源保護和城鄉綠化事業(yè)發(fā)展造成了極為不利的影響。

  黨的十八大明確提出，必須樹(shù)立尊重自然、順應自然、保護自然的生態(tài)文明理念，實(shí)施保護優(yōu)先的生態(tài)文明建設戰略。

  大樹(shù)進(jìn)城違背自然規律，人為改變原生樹(shù)木生長(cháng)的自然條件，本質(zhì)上是破壞生態(tài)，是不尊重自然、不順應自然、不保護自然的突出表現，嚴重背離生態(tài)文明理念、背離綠色發(fā)展理念。

  所以，科學(xué)綠化必須杜絕大樹(shù)進(jìn)城。